I. панкреатодуоденальная резекция

Является распространенным видом онкологического заболевания. В большинстве случаев прогноз имеет довольно плохие последствия. Во время обследования врачи обнаруживают присутствие вторичных метастазов, которые поражают здоровые ткани других органов.

Основной недостаток этого заболевания заключается в том, что не наблюдаются какие-либо симптомы проявления недуга. При этом раковые клетки начинают разрастаться с огромной силой. При обнаружении большого количества метастазов больным не проводят хирургические манипуляции.

Технология панкреатодуоденальной резекции

Кому может быть рекомендована панкреатодуоденальная резекция? Хирургическое вмешательство показано лишь для тех пациентов, у которых раковые опухоли имеют четкую локализацию в пределах поджелудочной железы. Такая хирургия выступает в роли лечебного процесса.

Перед началом операции лечащий врач проводит полную диагностику пораженного органа. Благодаря ультразвуковому обследованию и множеству анализов картина заболевания указывает на вид оперативного вмешательства.

Если раковая опухоль располагается в головной части поджелудочной железы или в районе отверстия панкреатического протока, то врачи проводят операцию Уиппла. При наличии злокачественного процесса в области тела или хвостовой части поджелудочной хирурги проводят панкреатэктомию.

Операция (панкреатодуоденальная резекция или операция Уиппла) впервые была проведена в начале 1930 года врачом Аланом Уипплом. В конце 60-х годов смертность от такого вмешательства имела достаточно высокую статистику.

На сегодняшний день панкреатодуоденальная резекция считается совершенно безопасной. Показатели смертности снизились до уровня 5 %. Окончательный результат проведенного вмешательства напрямую зависит от профессионального опыта хирурга.

В чем заключается процесс

Рассмотрим подробнее, как производится панкреатодуоденальная резекция. Этапы операции изложены ниже. В процессе проведения такого рода операции пациенту выполняют удаление головного отдела поджелудочной. При тяжелом течении болезни проводят частичное удаление желчного протока и двенадцатиперстной кишки. Если злокачественная опухоль локализуется в области желудка, то выполняется его частичное удаление.

После панкреатодуоденальной резекции врачи соединяют оставшиеся сегменты поджелудочной железы. Желчный проток напрямую соединяют с отделом кишечника. Время проведения такой операции составляет порядка 8 часов. После проведения операции больной находится на амбулаторном лечении, которое занимает около 3 недель.

Лапароскопия Уиппла

Такой метод лечения проводится из расчета месторасположения злокачественного новообразования. Лапароскопия Уиппла позволяет значительно сократить реабилитационный период больного. Такой вид хирургического вмешательства проводят пациентам при наличии ампулярного рака.

Лапароскопическое вмешательство проводят через небольшие разрезы в брюшном отделе. Его делают опытные хирурги с помощью специального медицинского оборудования. При обычной операции Уиппла проводятся полостные разрезы внушительных размеров.

При лапароскопической операции хирурги отмечают наименьшую кровопотерю в процессе оперативных манипуляций. Также они отмечают минимальный риск занесения различного рода инфекций.

Когда необходима операция Уиппла

Существует целый ряд показателей, при которых операция способна полностью исправить состояние больного. К ним относятся:

• Раковое поражение головного отдела поджелудочной железы (проводится панкреатодуоденальная резекция поджелудочной железы).
• Злокачественное новообразование в районе двенадцатиперстной кишки.
• Холангиокарцинома. В этом случае опухоль поражает здоровые клетки желчных проходов печени.
• Ампулярный рак. Здесь злокачественное новообразование располагается в районе панкреатического протока, который выводит желчь в двенадцатиперстную кишку.

Хирургическое вмешательство такого рода также применяют при расстройствах доброкачественных опухолей. К ним относят такое заболевание, как хронический панкреатит.

Примерно 30 % пациентов подвергаются такого рода лечению. У них диагностируют локализацию опухоли в пределах поджелудочной железы. Из-за отсутствия точной симптоматики в большинстве случаев у больных происходит процесс метастазирования других органов. Проводить операцию при таком течении заболевания не имеет смысла.

Панкреатодуоденальная резекция начинается с точной диагностики пораженных отделов органа. Сдача соответствующих анализов покажет картину течения болезни.

Небольшие размеры раковой опухоли позволяют проводить лапароскопическое вмешательство. В результате хирургам удается полностью убрать пораженный участок, при этом не навредив другим органам брюшной полости.

Итоги лечения

Большинство пациентов задают один и тот же вопрос: какие последствия панкреатодуоднальной резекции? За последние 10 лет уровень смертности пациентов снизился до 4 %. Дело в том, что положительный результат достигается при наличии огромного опыта хирурга, проводящего операцию.

При аденокарциноме поджелудочной операция Уиппла позволяет сохранить жизнь примерно 50 % больным. При полном отсутствии опухолей в лимфатической системе такие мероприятия повышают выживаемость больных в несколько раз.

По окончании операции больному назначается курс радио- и химиотерапии. Это необходимо для того, чтобы уничтожить распространение раковых клеток на другие органы.

Дальнейшее лечение после оперативного вмешательства противопоказано пациентам с наличием доброкачественной опухоли, а также с нейроэндокринными изменениями.

Панкреатодуоденальная резекция: техника операции

В процессе хирургического вмешательства удаляется большая часть органа, которая отвечает за выделение инсулина. В свою очередь, он помогает контролировать уровень содержания сахара в кровеносной системе. Частичная резекция значительно сокращает выработку инсулина. В результате у большинства больных резко увеличивается риск развития такого заболевания, как сахарный диабет.

Пациенты с высоким уровнем сахара в крови наиболее подвержены такого рода заболеванию. Нормальный уровень глюкозы у больного с отсутствием хронического панкреатита резко сокращает развитие сахарного диабета.

По окончании реабилитационного процесса лечащий врач рекомендует придерживаться диеты. Из рациона необходимо исключить слишком жирную и соленую пищу. Нередко после такого рода вмешательства у многих больных отмечалась непереносимость сладкой пищи. В этом случае ее употребление противопоказано.

Осложнения после операции Уиппла

Такой вид лечения имеет достаточно высокие риски появления осложнений. Наличие профессионального опыта у хирурга значительно сокращает появление каких-либо неприятностей. К потенциальным проблемам относят:

• Появление свища поджелудочной. В ходе проведения оперативного вмешательства хирург соединяет железу с кишечным отделом. Мягкие ткани органа поджелудочной мешают быстрому заживлению шва. В этот период происходит потеря панкреатического сока.
• Частичный паралич желудка. По окончании операции больному назначается курс инъекции через капельницу. Это необходимо для того, чтобы восстановить нормальную работоспособность желудка.

Питание после панкреатодуоденальной резекции должно быть правильным, все вредные привычки необходимо исключить. При соблюдении всех рекомендаций человек постепенно возвращается к нормальной жизни.

Панкреатодуоденальная резекция – радикальный метод лечения, подразумевающий хирургическое вмешательство, чаще при злокачественном новообразовании поджелудочной железы. При операции удаляется головка органа, часть полого расширенного отдела пищеварительного тракта, желчного пузыря и начального отдела тонкой кишки. Операция Уиппла – сложнейшая процедура, результат часто напрямую зависит от профессионализма хирурга и оснащённости клиники. Иногда операция – единственный способ если не сохранить, то продлить жизнь больного.

Несомненным показанием к резекции – рак головки пищеварительной и эндокринной железы. Онкология двенадцатиперстной кишки, опухоль желчных протоков, аденокарцинома, псевдоопухолевый панкреатит, осложнённые образования поджелудочной железы – патологии, при которых оперативное вмешательство по методу Уиппла окажется эффективным.

Лечение показано больным, чьи раковые опухоли находятся в пределах поджелудочной железы и не распространены на близлежащие органы: печень или лёгкие. Перед радикальным методом лечения врач обязан провести необходимые процедуры для выявления опухоли.

Диагностика перед операцией

Разрешение на операцию даётся по результатам тщательной диагностики. Потребуются виды исследований:

• Анализ крови на онкомаркеры;
• Рентгенография для исключения метастазов в лёгкие;
• и забрюшинного пространства;
• Эндосонография;
• Контрастное рентгенологическое исследование кровеносных сосудов.

Техника операции

Собственно механизм по фрагментальному удалению железы рекомендовал новатор в области хирургии XX столетия Аллен Олдфайзер Уиппл. Приём знаменитого учёного помогал избавиться от участков, заражённых метастазами, оставив орган, но удалялся желчный пузырь, начальный отдел тонкой кишки и часть желудка. Сегодня существуют способы, по возможности предполагающие сохранение органов либо фрагментов. Пилоросохраняющая резекция – приём операции с сохранением пилорического отдела желудка. Методики панкреатодуоденальной резекции представлены сегодня широко, насчитывают более 100 модификаций. В любой отмечают обязательные этапы операции:

• Удаление нездоровой доли железы и прилегающих органов.
• Восстановление алиментарного канала, протоков пищеварительных желёз.

Первый этап

После вскрытия поперечным разрезом на первом этапе необходимо обеспечить доступ к поджелудочной железе отводом желудка кверху. Потом проводится мобилизация двенадцатиперстной кишки по Кохеру. Происходит рассечение пристеночной брюшины по правому латеральному краю кишки и высвобождение двенадцатиперстной кишки от заднего отдела брюшной полости методом отслойки мягких тканей без применения острых инструментов (метод тупой диссекции).

Холедох выделяют при помощи зонд-тампона от серединной до литеральной стороны, вводят палец в отверстие, соединяющее сальниковую сумку с брюшинной полостью позади протока, создавая противодавление. Желудочно-двенадцатиперстной сосуд пересекается между хирургическими зажимами и перевязывается специальной нитью. Аналогичным образом пересекается и перевязывается рядом с местом её отхождения правая желудочная артерия.

Потом оголяется венозный ствол, собирающий кровь от непарных органов, отводом общего желчного протока на сторону, и устанавливается возможность проведения хирургического вмешательства в полном объёме.

Позднее происходит удаление желчного пузыря и перевязывание протока, соединяющего желчный пузырь с печёночным протоком. Отдел протока, находящийся над двенадцатиперстной кишкой, носит название – супрадуоденальный, пересекают сверху при помощи сосудистого зажима, а снизу пайра зажимом.

Дальняя культя протока перевязывается нерассасывающейся натуральной ниткой. На расширенный отдел пищеварительного тракта перпендикулярно и на уровне угловой вырезки накладывается жом. Применяя хирургический аппарат для сшивания параллельно и отдаленнее жома, прошивается стенка желудка. В промежутке между устройством для сшивания и жомом орган пересекается электрокаутером. Дальний отдел желудка и начальный отдел тонкого кишечника отодвигаются вправо, обнажается отдел между головкой и телом поджелудочной железы, и на этой точке пересекается орган.

Тонкая кишка рядом с мышцей, подвешивающей двенадцатиперстную кишку, пересекается между линейным устройством для механического соединения тканей и зажимом. Ближняя культя перевязывается. Ближайший отдел поперечной ободочной кишки пересекается между зажимом и перевязывается так, чтобы снабжение кровью органа сохранилось. Мелкие соединительные ветви брыжеечной артерии и воротной вены соединяются и пересекаются. Устройство отправляется на морфологическое изучение операционного материала.

Второй этап

Используя эластичный зажим, дальняя культя тонкой кишки проводится в щелевидное пространство в брюшной полости, расположенное сзади желудка и малого сальника под сосудами. Медицинская трубка длиной 20 см вводится в Вирсунгов проток. Потом из железы он вводится в кишечный просвет. Кишка выворачивается слизистой прослойкой наружу на 3 см, пришивается к краю обреза железы узловым полиглеколевым швом. Потом кишка расправляется, её концом укрывается поджелудочная железа, накладывается следующий ряд швов, захватывающих капсулу железы и края кишки.

Формируют холедохоеюноанастомоз в месте расположения среза общего желчного протока. Тощая кишка соединяется с отверстием в желудке на отдалении, равном 45 см от среза. Соединение происходит на все пространство культи желудка двухрядным швом.

Энтеротомия выполняется напротив культи желудка. Накладывается шов Микулича, являющийся внутренним швом соединения полых органов. Нить, участвующую в формировании обратного ряда швов, переводят на фронтальную стенку и проделывают швы спереди, таким образом, завершая восстановление сообщения между расширенным отделом пищеварительного тракта и кишечником.

Завершается резекция введением назогастрального зонда. Рассасывающимися нитями на основе полигликолевой кислоты петля тонкой кишки пришивается к окну брыжейки поперечной ободочной кишки.

Реабилитация

Послеоперационный период отличается тяжёлой реабилитацией. После хирургической операции пациента переводят в реанимацию, где человеку предстоит провести не менее недели. Первые дни нормальные показатели уровня сахара в крови пациента поддерживают капельницы. Система обеспечит организм лекарственными средствами и витаминами, необходимыми для восстановления. Позднее больного переводят в палату, где возможно постепенно вставать. И смотря по состоянию, задумываться о предстоящей выписке, если не возникнет осложнений в виде абсцесса или инфекций.

Жизнь пациента уже не станет прежней. Врач подробно расскажет о диете и допустимом образе жизни. Осложнения после операции гарантированы. Больного будут преследовать тошнота, рвота, возможен диабет и геморрой.

Часто реабилитация после панкреатодуоденальной резекции проходит мучительно. Нередко болевой синдром после вмешательства настолько сильный, что назначают приём анальгетиков.

Больной должен проходить осмотр у онколога первый год раз в три месяца. Потом плановый осмотр осуществляется каждые полгода. План последующей терапии составляется, исходя из показаний онкоосмотров.

Диета

Питание после столь сложной операции должно быть правильным. Первые пару недель диета жёсткая, с постоянным контролем калорийности продуктов питания. Вначале пища готовится исключительно на пару, потом выполняют плавный переход на отварные продукты.

Впоследствии рекомендуется исключить полностью жирные продукты, острую и кислую, жареную пищу. Соль стоит ограничить – не более 10 грамм в сутки, учитывая её содержание в полуфабрикатах. Кофе, газированные напитки запрещены.

Питаться следует дробно и часто. Несвоевременный приём пищи провоцирует выработку сока желудком, что может привести к самоперевариванию и воспалению. Употребляемая пища должна быть тёплой.

Необходимое условие – приём дополнительных ферментов, замещая недостаток.

Последствия несоблюдения диеты могут серьёзно сказаться на здоровье человека, необходимо учитывать рекомендации лечащего врача.

Осложнения

Метод существует 80 лет и усовершенствован хирургами, операция Уиппла – крайне серьёзное вмешательство, риск осложнений после проведения велик.

Частым проявлением после резекции становится острый поджелудочный панкреатит оставшейся части органа. Неприятным результатом может быть – нарушение всасывания и переваривания пищи. Рефлюкс кислоты желудочного сока, язва желудка – заболевания, развивающиеся на фоне прошедшей операции.

Неправильно заживающая железа может спровоцировать утечку сока поджелудочной, что вызывает потерю аппетита и расстройство ЖКТ.

Для части больных панкреатодуоденальная резекция – единственный шанс выжить и прожить почти полноценную жизнь. Современный, а главное, своевременный подход позволяет избранным пациентам дожить до глубокой старости.

Панкреатодуоденальная резекция ( Уиппла) – удаление части поджелудочной железы, двенадцатиперстной кишки, желудка, желчного пузыря.

Показания к панкреатодуоденальной резекции : злокачественные новообразования головки поджелудочной железы и большого сосочка двенадцатиперстной кишки.

Техника панкреатодуоденальной резекции

Выделяют два основных этапа операции: 1) резекция патоло­гически измененной части железы и близлежащих органов; 2) реконструкция пище­варительного канала, общего желчного протока и протока поджелудочной железы.

1 этап панкреатодуоденальной резекции . Для экспозиции передней поверхности поджелудочной железы желудок отводят вверх. Мобилизуют двенадцатиперстную кишку по Кохеру, рассекая брю­шину сбоку от ее первой, второй и третьей частей. Мобилизацию и выделение про­должают в медиальном направлении, рассекая брюшину передней поверхности пе­ченочно-двенадцатиперстной связки, чтобы было хорошо видно общий желчный проток и печеночную артерию. Двенадцатиперстную кишку и опухоль мобилизуют от забрюшинного пространства путем тупой диссекции позади головки поджелу­дочной железы, общего желчного протока и передней части кишки. Общий желч­ный проток выделяют тупо с помощью тупфера с медиальной стороны до латераль­ной. При этом в сальниковое отверстие позади протока вводят палец для создания противодавления, что облегчает его выделение.

Желудочно-двенадцатиперстную артерию пересекают между двумя зажимами и перевязывают шелковой лигатурой. Так же между зажимами пересекают и перевя­зывают правую желудочную артерию возле места ее отхождения от собственной печеночной артерии. Общий желчный проток отводят в сторону, оголяя воротную вену. На этом этапе определяют возможность проведения радикальной операции.

Удаляют желчный пузырь с перевязыванием пузырного протока. Супрадуоденальный отдел общего желчного протока пересекают между сосудистым зажимом сверху и раздавливающим зажимом снизу. Дистальную культю протока перевязыва­ют шелковыми нитями. Поперечно на желудок на уровне его угла накладывают жом Пайра. Параллельно и немного дистальнее него с помощью прошивочного аппара­та прошивают стенку желудка. Между жомом Пайра и аппаратом желудок пересе­кают с помощью электрокаутера. После этого дистальный отдел желудка и двенад­цатиперстную кишку отодвигают вправо, обнажая перешеек поджелудочной желе­зы, на уровне которого вертикально пересекают орган.

Тонкую кишку вблизи подвешивающей связки (Трейтца) пересекают между ли­нейным прошивочным аппаратом, наложенным проксимальнее, и нераздавливающим зажимом - дистальнее. Проксимальную культю дополнительно перевязывают лентой. Проксимальный отдел брыжейки тонкой кишки пересекают между зажимом и пере­вязывают так, чтобы сохранить достаточное кровоснабжение кишки. Мелкие соеди­нительные ветви верхней брыжеечной артерии и воротной вены пересекают справа от последней. Препарат удаляют и направляют на исследование.

2 этап панкреатодуоденальной резекции . Дистальную культю тонкой кишки с помощью эластичного зажима проводят под верхними брыжеечными сосудами в сальниковую сумку. В проток поджелудочной железы вводят конец пластикового катетера длиной 15-20 см с боковыми отверстиями. Такая длина катетера необходима для того, чтобы панкре­атический сок не попадал к месту холедохоеюноанастомоза.

Панкреатикоеюностому формируют так, чтобы укрыть концевые 2 см железы кишкой. Катетер из протока железы вводят в просвет кишки, выворачивают наружу слизистую оболочку с подслизистым слоем концевых 3 см кишки. Край среза под­желудочной железы пришивают к вывернутой слизистой оболочке кишки узловыми полигликолевыми швами, в которые захватывают слизистую оболочку, подслизистый и мышечный слои тонкой кишки. Затем кишку расправляют, укрывая ее кон­цом поджелудочную железу. Накладывают второй ряд узловых полигликолевых швов, в которые захватывают капсулу железы и края среза кишки, сначала по задней, а затем и по передней поверхности орга­на.

Холедохоеюноанастомоз формируют там, где срез общего желчного протока расположен на­против кишки, обычно на расстоянии 7-10 см от места панкреатикоеюностомы.

Гастроеюностомию проводят на расстоянии 45 см от холедохоеюностомы. Анастомоз образу­ют на всю ширину просвета культи желудка дву­рядными швами. Задний ряд серозно-мышечных швов формируют в виде непрерывного шва, ко­торый накладывают после снятия жома Пайра.

Напротив просвета культи желудка выполняют энтеротомию. Накладывают непрерывный обвивной шов, который является внутренним швом задней и передней губ анастомоза. Внутренний ряд швов передней губы завершают связыванием нитей в точке, из которой его начали накладывать. Нить, которой накладывали за­дний серозно-мышечный ряд швов, выводят на переднюю стенку и выполняют передний ряд серозно-мышечных швов, завершая формирование гастроэнтероанас­томоза.

В конце панкреатодуоденальной резекции через просвет анастомоза проводят назогастральный зонд. Петлю тонкой кишки пришивают к окну брыжейки поперечной ободочной кишки полигликолевыми шва­ми, которые можно накладывать как с нижней, так и с верхней стороны брыжейки.

Пишу это для коллег по несчастью и их близких, может быть кому-то станет легче, когда он это прочитает, может кому-то поможет мой опыт.

До
Это началось год тому назад. Я пошел, как обычно, проходить ежегодную медкомиссию. Она начинается со сдачи анализов.. Сдал, получил результат, решил зайти к гастроэнтерологу и услышал, что "гемоглобинчик" то низковат, надо бы сделать эндоскопию.. Не хотел, конечно, долго отказывался, но уговорили.. Операция не очень приятная конечно, и вот, услышал.. срывающийся шепот врача: "ничего себе.." оказывается в двенадцатиперстной какая-то опухоль какого то фатерова соска...Никаких неприятных симптомов я до этого не ощущал и особого значения этому не придал: .мало ли что..могло быть, я был вроде как здоров жизнерадостен и ничего не боялся.. Через неделю сказали прийти снова, делать биопсию опухоли этого самого Большого Фатерова соска (БДС).. Пришел, конечно, вкололи что-то обезболивающее, сделали отщип. Сказали прийти за результатом в такую-то больницу, в лабораторию, рядом с бывшим Исполкомом.. Тут я уже забеспокоился, стал читать и искать информацию, что бы это могло быть.. Оказалось это могло быть очень неприятная,мягко говоря, вещь, рак БДС. Оказывается, в организме человека это важный элемент, о котором мало кто что-то слышал, через этот самый сосок, в двенадцатиперстную кишку попадает желчь и ферменты вырабатываемые поджелудочной железой...
Случаи такие достаточно редки, около 0,5% от всех онкозаболеваний. Мда...ну подумал что делать, куда бежать то? Пошел на Смоленское, к Ксении на могилку, просил как мог, помочь нашу святую...защитницу и помощницу.. Ну, а потом в лабораторию, за результатом. Результат был такой: аденоканцерома... ..Сказать, что он обескуражил, ничего не сказать, я буквально был сбит с ног, ни говорить не мог.. ни думать.. пришел домой, там еще страшнее. Супруга, жена моя единственная и последняя, дети, рассказал с трудом, на неё смотреть тяжело и просто страшно. Я же, человек в общем, нестарый в 50 лет оказался обречен..в одночасье и неожиданно, а ведь ничего не предвещало.
Но.. пережили.. тот вечер как-то... друзья позвонили, родственники поддержали. И вот встал вопрос, что делать, собственно, вариант при таком диагнозе один, делать ПДР - Панкреатодуоденальная резекция (операция Уиппла). Вопрос был где делать? Порекомендовал мне гастроэнтеролог, который это все обнаружил, один малоизвестный в широких кругах населения медицинский центр, имеющий хорошую репутацию в таких делах, у специалистов..
И пошел я туда. Там, действительно, приняли нормально, безо всяких денег там или взяток. Отнеслись заботливо, все рассказали и объяснили.
Оказывается, такая операция относиться к числу высокотехнологичных и очень сложных, на неё дают квоту, квоту надо выбирать, а вот случаи подобные моему редки. Так что я пришелся там ко двору и кстати, поэтому меня включили в план на следующий месяц. Сама операция заключается в удалении, напрочь, двенадцатиперстной кишки, части поджелудочной железы, возможно, части желудка, желчного пузыря и всех протоков, желчевыводящих и тех которые ведут от поджелудочной. Потом из части,собственного тонкого кишечника пациента реконструируется все это дело заново. Объясняю я это, как могу,чтобы понятно было неспециалистам, медикам конечно, если они это прочитают будет, наверное, что исправить...Вариантов как это проделать есть несколько и разные хирурги предпочитают разные, но все это считается, безусловно, высшим пилотажем у них, хирургов...
Сама опухоль была 2,5 см, компьютерная томография ничего больше особенного не показала.. так, к опухоли шел сосудик. Мне объяснили хирурги, что еще немного и эта аденоканцерома разросшись, перекрыла бы протоки и тогда я бы имел механическую желтуху и панкреатит одновременно, случись такое со мной в море, результат был бы однозначным, сыграл бы в полиэтиленовый пакет и в рыбную камеру судовой артелки (это продкладовая), для последующей отправки тела родственникам за счет компании.
Саму операцию должен был делать заведующий отделением, заслуженный хирург РФ, весьма опытный в таких вещах человек, имеющий отличную репутацию. Мне назначили дату, когда я должен был прибыть в больницу, объяснили,что брать и как чего, ..ибо до этого, смешно сказать, я в больнице никогда не лежал.. Потом сообщил, конечно, родственникам и всем кому посчитал нужным о своей беде. Начались звонки, сочувствие, поддержка, все было очень трогательно. По статистике примерно 5% таких операций заканчиваются "трагическим" исходом и так же весьма вероятны всякие грустные послеоперационные осложнения ведущие к тому же.. Поэтому, я привел дела в порядок, написал супруге инструкцию чего и как делать в случае чего,.положил её в свой ежедневник, завещание писать не стал. Смысла не было и так все досталось бы тому, кому надо. Поговорил со старшим сыном, объяснил ему, что и как..
Надо было еще привести духовные и душевные дела в порядок. Спасибо старинному другу Игорю, человеку воцерквлённому, помог мне в этом. Поехали к его духовнику, отцу Валерию.. Исповедовался и причастился, получил благословение и наставление. Здорово он меня укрепил и ободрил.. дай Бог здоровья этому замечательному человеку. Он и сам,как выяснилось, пережил уже нечто подобное и Господь его миловал..
Итак, рано утром..октября 200..года, я приехал в медучреждение в котором мне предстояло провести почти три месяца.. Это была хорошо отремонтированная и отлично укомплектованная,по российским меркам, бывшая ведомственная больница. В холе стоял огромный аквариум, уютные кресла и диваны, персонал был аккуратен и вежлив. Меня поместили в трехместную палату со всеми удобствами и стали готовить к операции, предупредив, правда, что за удобства придется заплатить некую сумму, но не очень большую, по сравнению со свалившимися на меня проблемами...
Подготовка заключалась,в основном, во взятии всяких анализов и проходила три дня. В вечер перед операцией меня посетил анестезиолог, врач особенной и очень важной специальности, пользующийся в подобных учреждениях большим, как правило, весом. Я же был наслышан, что именно анестезиологи решают с пациентами скользкие материальные вопросы перед операцией...и морально приготовился к их обсуждению, но он ни о чем кроме предстоящих мне процедур не говорил, опросил меня о моих заболеваниях, аллергии и все... Никто не попросил с меня ни копейки мимо больничной кассы, ни до операции, ни после неё.. Ни одна сестра или нянечка или врач за все время пребывания не взяли с меня ни копейки...Все оплаты которые были шли только через кассу.
Я подписал также и специальную бумагу - согласие на операцию, в которую особенно не вчитывался, как-то было не до того.
В вечер перед операцией я сам довольно долго неумело и мучительно себя брил во всяких таких местах.., потом мне впервые в жизни поставили клизму..
Заснул спокойно. Поднялся в 6 утра, сложил вещи, написал записку,
Привязал нательный крестик к запястью правой руки.. Разделся до гола,
одел какую-то странную тонкую одноразовую одежку типа нательного белья подводника, которую мне выдали....потом, за мной приехала каталка и меня повезли на ней вперед головой в операционную.. там было довольно холодно, еще не топили. А может и специально так делается, не знаю.. Пришел анестезиолог, знакомый, заставил меня согнуться и что-то вколол мне в позвоночник, или спинной мозг? Операционная была на два места и рядом на столе подобные манипуляции производили с женским телом...Потом, мне дали наркоз и я, типа заснул, тихо и безо всяких сновидений, повторяя как учил меня Отец Валерий " Господи Иисусе Христе сыне Божий, прости и помилуй мя грешного....".

Из забвенья меня вывел вопрос: "Вы меня слышите?" Ответил что да, слышу вас хорошо.. а потом снова погрузился в дрему...
Операция проходила самого утра до 16:00 и в себя я пришел окончательно только на следующий день утром, тогда же мне отключили искусственную вентиляцию легких, вытащив из гортани толстые гофрированные трубки.. Нашел я себя в следующем состоянии в каждой ноздре по трубке, куда-то вовнутрь, из причинного места трубка и из живота три трубки с разных сторон из которых в специальные емкости постоянно сочилось и капало нечто..не могу сказать что именно...видимо желчь, желудочный сок...и тому подобные вещи. В вену постоянно и непрерывно что-то заливали через капельницу. Боли тогда особенной я не испытывал, только вот пить очень хотелось, а не давали, поили тоже через капельницу и так было первые два дня примерно.. Когда мне наконец дали немного попить из специальной поилки я испытал настоящее наслаждение.
Поразило отношение к больным в отделении реанимации. Все сестры
были молодые красивые девушки, заботливые, компетентные и милые.
Среди них был и один парень, фельдшер и тоже молодец. Очевидно, что работа у среднего медперсонала в реанимации считается престижной и хорошо оплачиваемой. Но сколько конкретно там получают, мне выяснить так и не удалось.
Где то на второй день мне вытащили трубки из носа.. я так и не понял для чего они там были, супруга принесла мне приемник, стало по- веселее. Но начались проблемы другого рода, во первых стало больно лежать на спине, во вторых начались проблемы с сахаром в крови, в третьих стал покашливать, что было очень больно, поскольку поперёк всего живота был огромный зашитый нитками разрез, да и вообще все внутренности были перерезаны и сшиты по новой...Оказывается,сахар повышался до 17 из-за того, что мне вливали глюкозу внутривенно в качестве питания.., а поджелудочная то у меня была частично отчикана и не вырабатывала видимо, инсулин, в потребном количестве. Она, поджелудочная, вообще в первый день произвела залповый выброс
своего секрета, который как мне объяснили, стал растворять в моем кишечнике и брюшной полости все что не попадя, что вызвало огромные проблемы, но это потом. А пока что я озаботился своим покашливанием.
На сколько мне помнилось, смертность от пневмонии была в ряду основных факторов летальности после таких операций. Да и сама операция происходила при такой температуре, что немудрено было не простудиться. На утреннем обходе, а он регулярно проходил в 09:00 , где меня осматривали лечащие врачи и больничное начальство я поделился сомнениями на счет своих легких и пневмонии...К моему удивлению, весьма скоро в реанимацию приволокли портативный рентгеновский аппарат. Я впервые такой увидел. Сделали мне флюрографию и определили, что в левом легком скопилась мокрота.
Вскорости пришли другие люди со специальным прибором для отсоса мокроты из легких.. тут же появился анестезиолог, который сказал:
"смотри сейчас захорошеет" и вколол мне промедол. Не сказать, что я испытал райское блаженство, но стало гораздо приятнее жить и не так больно. Я без проблем заглотил специальную кишку и через неё мокрота была успешно откачана из легких...Мне стали колоть инсулин, так что сахаром этим стало тоже полегче, ну а спина продолжала тупо болеть из-за непрерывного лежания на ней.
Жизнь в реанимации начинается очень рано: в 6 утра приходит сестра и вручает всем градусники.. потом начинается отбор анализов крови и прочих жидкостей, потом обход и назначение лечения после этого начинают кого-то вывозить, кого-то новых завозить, иногда состав оказывается смешанный женско-мужской, кто-то стонет, кто-то хрипит, кто-то храпит и кто-то криком кричит.. вообще, после недели проведенной в реанимации взгляд на жизнь меняется кардинально: по другому начинаешь относиться к голым мужчинам и женщинам и их естественным отправлениям.
Где то день на шестой меня погрузили не тележку и покатили обратно в палату из которой я выехал неделю тому назад. Я был настроен очень оптимистично и мне обещали через пару недель выписать.
Я оказался на своей широкой койке, сам добрел до туалета похлебал супчик...и вообще начал чувствовать себя выздоравливающим. Помнится, на второй или третий день меня посетили индийские студенты из педиатрического с которыми я мило пообщался по-ихнему о своих болезнях и их родном Бомбее, где приходилось бывать неоднократно и заодно запомнил новое слово раньше которое мне употреблять не приходилось-guts(кишки).И самое главное, мне сообщили что у меня была первая стадия рака, что давало мне некоторые шансы на довольно продолжительную жизнь, ну например, годков так на пять. Вроде бы все налаживалось.., ан нет из одной трубки которая торчала у меня из правой части живота полилось нечто, такое, ну не то что нужно. Температура по вечерам стала повышаться до 38,5, сказали,что у меня абсцесс из-за того, что секрет поджелудочной растворил что-то там...
В тот же день меня перевели в гнойное отделение медицинского центра,
которое находилось в другом крыле здания. Каждый день мне стали чистить мою рану в правом боку, причем делали это без местного наркоза, что было весьма больно. Чистили её так: засовывали в рану турунду и потом вынимали. Мерзкое слово турунда означает такой жгутик из бинта...
Еще в рану заливали зеленку или перекись водорода...когда залили зеленку в первый раз меня начало просто колотить и я затрясся мелкой мелкой дрожью...Такая вот реакция. Скоро выяснилось что все это не дает эффекта и поэтому в моей палате появился уже хорошо знакомый анестезиолог,сделал мне усыпляющий укольчик и под общим наркозом мне чикнули еще один разрез в брюшной полости выше первой дырки из которой тёк, как выяснилось гной. Теперь, справа у меня были уже две дырки. К тому моменту дырки слева были заклеены уже пластырями и трубки из них удалены. Во время ежедневной перевязки в верхнюю правую заливали перекись или какую то другую дезинфицирующую жидкость и она выливалась из нижней...Туда же пихали и турунды, чтобы вытаскивать их из нижней дырки.. Вообще то из нижней что-то лилось постоянно и особенно сильно в ночное время.. а вскоре стало ясно, что моя брюшная полость посредством свищика сообщается с кишечником и полу-переваренная пища попадает из него в рану..
Что характерно, завотделением ко всему этому относился совершенно спокойно, сказал, что все так и должно было быть и что свищ мой зарастет сам собою. Как ни удивительно, так оно и произошло. Очевидно, это был действительно Заслуженный Врач и многоопытный в делах гнойной хирургии человек...но пока что все становилось только хуже и я уже не мог сам подниматься с кровати. Жена принесла мне веревку и я привязал её к спинке, тянулся за неё и вставал, но очень больно и мучительно...
Настал черед третей операции, по счету, под общим наркозом. Опять усыпляющий укольчик, опять разрез в области абсцесса, опять сильная послеоперационная боль. Теперь вставать я мог только при помощи сестры или соседа по палате... По вечерам по-прежнему была высокая температура, из ран лился гной заливая и простыни и одежду...и так ежедневно...примерно в течении дней двадцати... Никаких антибиотиков мне не давали, такова была тактика лечения, объяснили, что это самое последнее средство и лучше обходиться без него. К концу первого месяца пребывания в медучереждении я похудел на 25 кг, передвигался с большим трудом и даже сидел с трудом, не на чем было, мышцы на попе куда-то исчезли, остались только кости.
За это время я стал уже в больнице своим человекам, познакомился со всеми,навидался всяких пациентов и наслушался от них разных историй, как правило, грустных. Мой сосед по палате, а она была двухместная, отставной военный инженер и работник ВПК в гражданской жизни пал, например, жертвою отечественной медицины. Будучи на рыбалке он неудачно прыгнул с лодки на берег и напоролся суком на подколенный участок ноги... пошел в поликлинику там его лечили амбулаторно и долечили до того что его гематома превратилась в огромный абсцесс, который надо было вскрывать, так он и попал в отделение гнойной хирургии. Каждый день ему чистили и перевязывали его огромную рану
причем к вечеру у него тоже поднималась температура и сквозь бинты сочилась кровь и гной. Он злобно на всех ругался и пытался жаловаться. Мы смотрели с ним телевизор без перерыва по 24 часа в сутки и я честно говоря возненавидел ментов, Глухарева и персонажей всех остальных идиотских сериалов, Смотреть нормально можно было только передачи о рыбалке, футбол, Культуру да иногда наш Пятый канал, от остального просто тошнило. Кормили нас в целом прилично, но у меня была диета N1 весьма пресная, ничего кроме протертых супчиков да кашек.
Примерно раз в неделю со мною заводили разговор о том, что на следующей меня уж точно выпишут, но тут снова поднималась температура и меня оставляли. Каждый день мне делали перевязку и вот наконец в один из дней, мне сказали что мои раны в животе выглядят
"получше". Поэтому моя выписка была назначена на следующую неделю. Мне было предписано через день являться на перевязку, то есть тащиться через весь город. И вот, наступил знаменательный день моей выписки, за мной приехал мой дядя с огромным трудом и помощью жены я добрел до машины и мы поехали домой. Каждая ямка и трамвайный рельс отзывались болью в моем разрезанном животе, в городе были пробки, но через час примерно мы приехали таки домой. Честно говоря, я и не чаял что возвращусь к своему коту и дивану.
Потом были снова мучительные перевязки в течении месяца, ездить в медицинский центр приходилось на такси. Потом было посещение районного онколога и народной "юдоли скорби" - городского онкологического диспансера на Березовой, где на учет меня ставить не стали, решили что нет нужды. Инвалидность я сам не стал себе оформлять, ибо не видел в этом никакого смысла.
И вот прошел примерно год., за это время было всякое. Всевозможные осложнения: тромбофлебит, печень, непрерывные проблемы с пищеварением, геморрой.. Но я нашел с помощью друзей работу, которая меня полностью удовлетворяет и главное, я понял, на сколько самоценен каждый день отведенной тебе жизни. Конечно, я понимаю, что пациента с таким диагнозом и такой операцией век не долг.., но как знать что мне отмерено?
Ходил недавно в китайскую чайную и попугай вытащил для меня листочек из мешочка с предсказанием, это оказался Омар Хайям:
" Вот снова день исчез как ветра легкий стон,
Из нашей жизни, друг, навеки выпал он.
Но я, покуда жив, тревожиться не стану,
О дне что отошел и дне что не рожден".

P.S.
прошло уже 9 лет с того времени, но я как вы видите, с вами...

В историческом обзоре приводятся в хронологической последовательности этапы рождения и эволюции панкреатодуоденальной резекции. Описаны первые опыты проведения данного вмешательства корифеями хирургии XIX-XX веков.

Панкреатодуоденальная резекция. Первые шаги в покорении вершины.

М.А. Евсеев

Pancreatoduodenal resection. The first steps in conquest of the top.

Светлой памяти хирурга Геннадия Алексеевича Старченко посвящается.

Панкреатодуоденальная резекция в любых вариантах и условиях выполнения уже многие десятилетия остается для большинства хирургов объективно одним из самых технически сложных оперативных вмешательств, а субъективно - одной из сверкающих вершин хирургического мастерства. Вершины, манящей своей высотой и риском хирургов молодых и никогда не отпускающей своим притяжением хирургов зрелых, уже не раз покорявших ее.

Молодым докторам известно из книг и рассказов, а зрелые знают не понаслышке, что именно панкреатодуоденальная резекция в каждом из своих этапов содержит более чем значительное число потенциальных рисков, при неблагоприятном стечении обстоятельств трансформирующихся в весьма трагические последствия. Не многие из оперативных вмешательств требуют от хирурга одновременного опыта диссекции патологически измененных тканей при различных вариантах анатомии, навыков контроля массивных кровотечений, шва структур пищеварительной трубки и сосудистого шва при уверенном и прецизионном их исполнении.

Являясь во многом знаковым оперативным вмешательством, панкреатодуоденальная резекция обладает не менее одиозной историей. Историей, полной побед и поражений, возвышенного оптимизма и драматического неверия. Целая эпоха личностей и событий открывается нам при изучении рождения и эволюции этой хирургической операции. Эпоха, символами которой стали такие имена как F . Trendelenburg , A . Codivilla , W . Halsted , W . Kausch , A . Whipple .

ВЕКТОРЫ ДВИЖЕНИЯ

Принято считать, что современная история панкреатодуоденальной резекции берет свое начало со второй половины XIX века. В то самое время, когда хирурги зачастую являлись пионерами не только в сфере собственно оперативного искусства, но и в таких областях как физиология и патология.

В начале прошлого столетия весьма догматичным было представление о двенадцатиперстной кишке как о жизненно необходимом, так называемом эссенциальном органе. Данное суждение физиологов в сочетании с авторитетным мнением анатомов о технической невозможности удаления части или всей двенадцатиперстной кишки исключало, казалось бы, любые фантазии на тему хирургического удаления опухолей панкреатодуоденальной зоны. Тем не менее неординарность мышления и упорство хирургов, как это случалось не раз, смогли пробить брешь в стене схоластических представлений, и в 1907 году Desjardins и в 1908 году Sauve в анатомическом эксперименте убедительно доказали техническую возможность удаления двенадцатиперстной кишки и сопредельных структур. В свою очередь в качестве контраргумента представлениям физиологов об эссенциальности двенадцатиперстной кишки в 1918 году L . R . Dragstedt представил результаты экспериментов на собаках: оказывается после полного удаления двенадцатиперстной кишки подопытные животные, как это ни странно, остаются живы. Интересно, что после работы L . R . Dragstedt публикации последубыли посвящены различным аспектам удаления лишь части двенадцатиперстной кишки, вплоть до 1937 года, когда А. Brunschwig произвел тотальную дуоденэктомию, но уже не в эксперименте, а в качестве полноценной хирургической операции.

Принципиальным вопросом, стоявшим на повестке дня практически с самого рождения панкреатодуоденальной резекции, был вопрос о судьбе главного панкреатического протока. По аналогии с представлениями об эссенциальности двенадцатиперстной кишки существовало устойчивое мнение о невозможности существования организма без поступления в пищеварительную трубку панкреатического сока. Однако экспериментальными исследованиями конца XIX - начала ХХ века была продемонстрирована вполне удовлетворительная переносимость животными полной перевязки вирсунгова протока. Но, увы, результаты этих экспериментов оказали скорее негативное, чем позитивное действие на прогресс хирургической мысли: на два десятилетия прочно укрепилась идея о безальтернативной целесообразности необратимой окклюзии главного панкреатического протока. Более того, подавляющее большинство хирургов вплоть до 1940-х годов полагали, что попытки соединения просвета двенадцатиперстной или тонкой кишки с вирсунговым протоком заведомо обречены на неудачу вследствие активации панкреатических проферментов дуоденальным или кишечным соком с практически абсолютной неизбежностью несостоятельности такого анастомоза. Дополнительным фактором, ограничивающим возможность формирования панкреатикодуодено- (энтеро-) анастомоза было, по их мнению, отсутствие брюшинного покрова на задней стенке двенадцатиперстной кишки. Однако данные рассуждения, и сегодня представляющиеся нам вполне логичными, уже и в те далекие времена противоречили данным клинических наблюдений и экспериментов. А эти данные свидетельствовали о том, что лигирование вирсунгова протока в подавляющем большинстве случаев приводит к формированию наружнего панкреатического свища со всеми вытекающими из этого последствиями. Справедливости ради следует заметить, что уже в 1909 году независимо друг от друга R . Coffey и Hans Kehr высказали вполне логичную идею о возможности имплантации культи поджелудочной железы в просвет пересеченной тонкой кишки, что явилось своего рода пророчеством для будущих инвагинационных панкреатоэнтероанастомозов. Только в 1941 году V . Hunt , поборов предубеждения коллег, внедрил панкреатикоэнтеростомию в клиническую практику, резко уменьшив тем самым число наружных панкреатических свищей. К этому же времени относятся и экспериментальные работы, в ходе которых было показано, что панкреатикоэнтероанастомозы потенциально и фактически безопасны. При морфологических исследованиях зоны экспериментального панкреатикоэнтероанастомоза научной группой во главе с A . Whipple было установлено, что область сформированного всего двумя шелковыми швами (!) соустья менее чем за 24 часа полностью покрывается пролиферирующим эпителием панкреатического протока. Тем самым дискуссия о целесообразности лигирования или анастомозирования главного панкреатического протока была прекращена за явным преимуществом последнего.

Весьма непростой задачей, которую пришлось решать пионерам панкреатодуоденальной резекции был выбор оптимального способа обеспечения пассажа желчи в пищеварительную трубку. Первые варианты решения представляли собой самое простое с точки зрения оперативной хирургии решение - формирование холецистогастроанастомоза. Однако уже в первой серии операций, выполненных A. Whipple , один из пациентов умер при явлениях прогрессирующего холангита, холангиогенного сепсиса при стенозировании подобного анастомоза. Данный опыт послужил причиной отказа от формирования анастомозов билиарного тракта с желудком практически с самого начала внедрения панкреатодуоденальной резекции в клиническую практику. В дальнейшем предлагались многочисленные способы формирования билиодигестивных анастомозов, с большим или меньшим успехом препятствовавшие рефлюксу кишечного содержимого в желчные протоки, вплоть до признанной на сегодняшний день «золотым стандартом» гепатикоэнтеростомии на отключенной по Ру петле.

Еще одной проблемой, преследовавшей панкреатодуоденальную резекцию практически с самого начала, была проблема пептических язв гастроэнтероанастомоза. Данное осложнение в течение нескольких десятилетий являлось, увы, неизбежным спутником почти каждой третьей или четвертой панкреатодуоденальной резекции. Строго говоря пептические язвы не являются видоспецифическим осложнением для данного оперативного вмешательства. Однако, поскольку панкреатодуоденальная резекция имела исходно своей составной частью дистальную резекцию желудка, то очевидно, что первая операция неизбежно несет в себе потенциально возможные негативные последствия второй. При этом изначально к факторам развития пептических язв относили способ реконструкции пищеварительной трубки, последовательность анастомозов и даже место формирования анастомоза на культе желудка. Однако с течением времени стало очевидно, что основной причиной развития пептических язв гастроэнтероанастомоза служит так называемая экономная, а по сути - неадекватная по объему удаляемой дистальной части, резекция желудка. На справедливость данного положения весьма категорически указывал еще С.С. Юдин , подчеркивая, что только высокая (более 2/3) резекция желудка может служить наиболее надежным средством профилактики пептических язв гастро-энтероанастомоза.

Представив себе, хотя бы примерно, масштабы решаемых проблем, череду событий и лиц, исторически связанных с рождением и эволюцией панкреатодуоденальной резекции, мы понимаем, что достаточно сложно назвать «то самое» событие, открывшее, по сути, новую эпоху в абдоминальной хирургии. Однако каждый волен расставлять приоритеты сам, и нам остается лишь привести в хронологической последовательности объективные факты хирургической истории - ступени покорения вершины.

СОБЫТИЯ, ЛИЦА И ЭПОНИМЫ

Все случилось не вдруг и не вследствие некоего внезапного озарения или счастливой случайности. Напротив, даже незначительным поступательным движениям в хирургии поджелудочной железы предшествовали долгие годы, а порой и десятилетия поистине диалектического накопления критической массы анатомических, физиологических и экспериментальных исследований. Попытки же использования известного принципа «Sturm und Drang» в отношении поджелудочной железы неизбежно завершались драматическими неудачами, породившими в хирургическом сообществе нового времени весьма характерные максимы типа «Ешь, когда сможешь. Спи, когда сможешь. Но не оперируй поджелудочную железу» или «Господь поместил поджелудочную железу в глубине живота потому, что не желал встречи хирурга с ней».

Действительно, вплоть до конца XIX века поджелудочная железа в плане ее физиологии и патологии оставалась самым малоизученным органом живота. Первым анатомом, описавшим поджелудочную железу как отдельный орган, был древнегреческий ученый Герофилузин , живший в Александрии в третьем веке до нашей эры. Однако свое имя, используемое и по сей день в международной анатомической номенклатуре, поджелудочная железа получила только четырьмя столетиями позднее, когда анатом Руфос из Эфеса, не обнаружив в органе костей и хрящей, первым ввел термин pancreas: "pan" - все, "kreas" - сырая плоть. При этом предложенное название явилось сугубо прикладным, поскольку позволило говорить о поджелудочной железе и брыжеечных лимфатических узлах как о различных анатомических структурах. Не обошел своим вниманием поджелудочную железу и Гален , описавший ее регионарное кровообращение и осторожно предположивший наличие в органе секреторной функции. Однако с легкой руки великого римского анатома в течение последующих шестнадцати веков основополагающей функцией поджелудочной железы было принято считать лишь защиту магистральных сосудов забрюшинного пространства.

Эпоха ренессанса, разрушитель средневековых схоластических догм, оставила свой след и в истории изучения поджелудочной железы. В 1642 году урожденный немец Johann Georg Wirsung , преподаваший в то время анатомию в Падуанском университете, вместе со своими ассистентами Thomas Bartolini и Moritz Hoffmann описал проток поджелудочной железы, впадающий в двенадцатиперстную кишку. Изначально исследователи были убеждены, что проток был создан Творцом исключительно для свободного истекания флегмы из селезенки в кишечник. Однако в поздних своих работах J . Wirsung уже определенно высказывался об экзокринной функции исследуемого органа, по сути характеризуя его именно как железу. Тем не менее, истинное значение открытия J . Wirsung было оценено лишь два века спустя, когда Albrecht Von Haller показал наличие соединения главного панкреатического протока и общего желчного протока при впадении в двенадцатиперстную кишку, Paul Langerhans опубликовал первое описание гистологической структуры поджелудочной железы, а великий Claude Bernard доказал основополагающее значение поджелудочной железы в процессе пищеварения. Именно тогда, в середине XIX века, в знак уважения к научным заслугам J . Wirsung голландец Johannes Van Horne и француз Jean Riolan впервые ввели термин «Wirsungianus - вирсунгов проток».

Начало клинических исследований в отношении патологии поджелудочной железы принято связывать с именем Giovanni-Battista Morgagni , описавшим в 1744 году опухоль головки поджелудочной железы как причину механической желтухи. Любопытно, что уже тогда ученый пришел к заключению, вполне актуальному и в наше время: к моменту появления желтухи опухоль достигает таких размеров и степени инвазии в окружающие структуры, что ее резекция не представляется возможной. Первое микроскопическое описание аденокарциномы поджелудочной железы в 1858 году представил американец Jacob M . Da Costa , а в 1889 году француз L ouis Terrier описал феномен дилатации желчного пузыря у пациентов с опухолью головки поджелудочной железы. Практически одновременно, в 1890 году, швейцарец Ludwig Courvoisier пришел к заключению о том, что при наличии желтухи, обусловленной обструкцией общего желчного протока сокращенный желчный пузырь указывает на наличие холедохолитиаза, а дилатированный желчный пузырь - на опухолевую этиологию желтухи. С этого времени хорошо знакомое нам клиническое проявление опухолей билиопанкреатодуоденальной зоны носит название триады Курвуазье-Терье. Любопытно, что для опухолей именно головки поджелудочной железы французы Louis Bard и Audrien Pic несколько раньше, в 1888 году, совместно описали характерную клиническую картину, сейчас известную как синдром Бара-Пика, включающую диспепсию, признаки ферментной недостаточности, боли в правом верхнем квадранте живота, желтуху, ахолию, увеличенный желчный пузырь.

Как мы видим к концу XIX века была сформирована достаточно мощная платформа знаний по анатомо-физиологическим особенностям поджелудочной железы и клиническим проявлениям ее патологии. Эта платформа стала, по сути, тем базовым лагерем, без которого невозможно было начать восхождение к вершине панкреатодуоденальной резекции. Вместе с тем исходная сложность анатомо-топографических взаимоотношений панкреатодуоденальной зоны с их непредсказуемостью при развитии патологических процессов, крайняя проблематичность постановки диагноза до операции и отсутствие ресурсов для адекватного ведения пациента до, во время и после операции вполне трезво воспринимались хирургами того времени как недопустимо высокие риски вмешательства. Что говорить, если сам Johann von Mikulicz - Radecki однозначно указывал на необходимость соблюдения в отношении поджелудочной железы принципа noli me tangere. И во многом благодаря безоговорочному авторитету этой яркой звезды из плеяды основателей современной абдоминальной хирургии, вплоть до 80-х годов XIX столетия хирургические вмешательства на поджелудочной железе ограничивались лишь единичными спорадическими попытками пункций или иссечений больших панкреатических кист. Однако справедливости ради следует заметить, что именно в это время был найден практический выход из крайне затруднительной ситуации, в которую попадал любой хирург при лечении пациента с механической желтухой. В 1878 году американский хирург James Sims выполнил первую холецистостомию у пациентки с обструкций общего желчного протока конкрементами. «Смерть абсолютно неизбежна в каждом случае обструкции желчных протоков до тех пор, пока не будет найдена возможность отведения желчи наружу», - писал J . Sims . Достаточно скоро стало очевидным, что наружное желчеотведение принципиально не может являться окончательным решением проблемы механической желтухи. И в 1880 году с целю декомпрессии билиарного тракта Alexander von Winiwarter произвел первое формирование билиодигестивного анастомоза при холедохолитиазе, соединив желчный пузырь с ободочной кишкой. Неизбежное возникновение серьезных осложнений у пациентов, оперированных по данной методике, заставили A . von Winiwarter с течением времени отдать предпочтение анастомозированию желчного пузыря с тонкой кишкой. Однако прошло целых семь лет прежде чем идеей создания внутреннего желчного свища воспользовались для декомпрессии билиарного тракта при опухолевой желтухе. В 1887 году независимо друг от друга Н.Д. Монастырский в России и О. Kappeler в Швейцарии выполнили холецистоэнтеростомию при опухолевом стенозе терминального отдела холедоха. Данное вмешательство относительно легко переносилось пациентами, не являлось технически проблематичным для операторов и поэтому в течение последующего десятилетия воспринималось хирургическим сообществом как наиболее приемлемый вариант операции при опухолях панкреатодуоденальной зоны, даже при осознании абсолютной паллиативности вмешательства.

Однако, как было сказано нашим аргентинским коллегой Ernesto Rafael Guevara de la Serna , почти столетие спустя: «Если вы сможете найти путь без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведет». Время неумолимо шло вперед и всплеск хирургической пассионарности второй половины XIX столетия, ассоциирующийся сегодня с такими именами как Th . Billroth , Th . Kocher , C . Roux , F . Trendelenburg , W . Halsted , склонил чашу весов от пессимистичной паллиативности к поиску радикального решения проблемы опухолей панкреатодуоденальной зоны. Штурм вершины начался. Собственно начало эпохи хирургической панкреатологии принято датировать 1882 годом, когда Friedrich Trendelenburg выполнил первую успешную дистальную резекцию поджелудочной железы. В ходе полуторачасовой операции была удалена массивная веретеноклеточная опухоль, инвазирующая хвост поджелудочной железы, единым блоком с дистальной частью органа. Удаление селезенки изначально запланировано не было, но повреждение ее паренхимы с последующим кровотечением потребовало выполнение спленэктомии. В 1886 году американский хирург Nicolas Senn в монографии «The Surgery of the Pancreas» отметил, что «наиболее благоприятные условия для резекции поджелудочной железы имеются при первичной локализации поражения в хвосте», подчеркнув уже очевидные для большинства хирургов того времени доступность выделения и резекции дистальных отделов органа, отсутствие необходимости панкреатической, билиарной и кишечной реконструкции, объективно меньший риск массивного кровотечения во время вмешательства.

В 1889 году Giuseppe Ruggi произвел первую энуклеацию опухоли головки поджелудочной железы. Пятью годами позднее другой итальянский хирург Domenico Biondi выполнил первую полноценную парциальную резекцию головки поджелудочной железы с оставлением двенадцатиперстной кишки интактной.

Еще четыре года спустя, в 1898 году, William Halsted , вдохновленный работами Emil Th . Kocher о трансдуоденальной холедохолитоэкстракции (1895), впервые выполнил трансдуоденальную папиллэктомию с анастомозированием вирсунгова и общего желчного протоков при опухолевом поражении большого дуоденального сосочка. Подозревая наличие у шестидесятилетней пациентки с механической желтухой обтурирующего конкремента терминального отдела холедоха, W . Halsted изначально предполагал выполнить вмешательство в объеме, предложенном своим швейцарским коллегой, но ревизия билиопанкреатодуоденального комплекса кардинально изменила план операции. «… общий желчный проток был продольно открыт на протяжении 2 сантиметров. Проток был обследован пальцем. Кажется, что маленький, очень твердый камень ощущается на месте ампулы. Чтобы определить природу этого образования, был сделан разрез через стенку двенадцатиперстной кишки. Не обнаружено железистых метастазов. Образование, похожее на камень, оказалось, как мы опасались, карциномой сосочка», - отметил в отчете об операции W. Halsted . «Чтобы увеличить отступ от края опухоли, была иссечена значительная часть стенки двенадцатиперстной кишки часть двенадцатиперстной кишки клиновидной фигурой с вершиной на брыжеечной части. Примерно три четверти дюйма общего желчного протока и несколько более короткая часть панкреатического протока были иссечены». Операция была завершена анастомозированием общего желчного и панкреатического протоков с двенадцатиперстной кишкой и формированием холецистостомы. Спустя три месяца пациентка была повторно оперирована: W. Halsted ликвидировал холецистостому, сформировав холецисто-дуодено- и цистико-дуоденоанастомозы по оригинальной методике. Пациентка была выписана, однако скончалась через восемь месяцев с момента первой операции из-за локального рецидива опухоли.

Заслуженный успех W . Halsted был воспринят хирургическим сообществом викторианской эпохи с заметным энтузиазмом, как закономерное начало очередного этапа в развитии хирургии поджелудочной железы. Можно себе представить смущение многочисленных читателей хирургических журналов зарождающегося нового века, узнавших из запоздавшего почти на десять лет отчета, о том, что всего пятью днями раньше операции W . Halsted итальянским хирургом Alessandro Codivilla было выполнено вмешательство, отражавшее принципиально иной подход к лечению опухолей панкреатодуоденальной зоны и впоследствии получившее название панкреатодуоденальной резекции. Как это нередко бывает, карты неторопливого исторического пасьянса были смешаны одним молодым и смелым экспромтом.

Тридцатисемилетний итальянский хирург Alessandro Codivilla , ученик G . Ruggi , обладавший к тому времени уже значительным опытом дистальных резекций желудка, 7 февраля 1898 года выполнил лапаротомию пациенту с нарушением желудочной эвакуации и подозрением на опухоль антрального отдела желудка seu опухоль головки поджелудочной железы. Интраоперационно была диагностирована «эпителиома головки поджелудочной железы», распространяющаяся на луковицу двенадцатиперстной кишки. Учитывая факт распространения опухоли на стенку двенадцатиперстной кишки, A. Codivilla воздержался от энуклеации и выполнил резекцию en bloc дистальной части желудка, проксимальной части двенадцатиперстной кишки с участком головки поджелудочной железы и терминальной части общего желчного протока. Реконструктивный этап операции включал в себя формирование холецисто-энтероанастомоза на отключенной по Ру петле и гастро-энтероанастомоза. Главный панкреатический проток был лигирован, культя поджелудочной железы закрыта отдельными швами. В послеоперационном периоде отмечалось формирование наружного панкреатического свища в операционную рану. Истечение панкреатического секрета в сочетании с перманентной диареей привели к прогрессирующему истощению пациента и летальному исходу на 21 сутки послеоперационного периода. К сожалению эта первая описанная в литературе панкреатодуоденальная резекция оказалась последней в хирургическом творчестве Alessandro Codivilla , сконцентрировавшем свое внимание в последующие годы сугубо на проблемах ортопедии.

Как ни странно на первый взгляд, но именно хирургии, в значительно большей степени, чем другим областям медицины, свойственен консерватизм. Несмотря на широкий резонанс, операции A . Codivilla и W . Halsted были расценены как нечто эксвизитное: утверждения Johann von Mikulicz - Radecki в отношении принципиальной неоперабельности опухолей панкреатодуоденальной зоны не подвергались сомнению. Однако первые годы наступившего двадцатого столетия принесли целую череду новых фактов, доказывавших возможность и необходимость выполнения панкреатодуоденальной резекции. В 1904 году предложенное Caesar Roux Y-образное выключение из пассажа сегмента тонкой кишки было использовано для формирования билиодигестивного анастомоза и продемонстрировало наилучший вариант профилактики восходящего холангита. Pierre Duval в 1906 году применил при парциальной резекции головки поджелудочной железы прием мобилизации двенадцатиперстной кишки, предложенный тремя годами ранее E . Th . Kocher . В 1907 году был опубликован отчет хирурга из Кенигсберга Oscar Ehrhardt об успешной парциальной панкреатдуоденэктомии, выполненной им «по необходимости». Во время релапаротомии у пациентки, ранее перенесшей гастро-энтеростомию по поводу нерезектабельного рака пилорического отдела желудка с прорастанием в головку поджелудочной железы O. Ehrhardt резецировал антральный и пилорический отделы желудка, луковицу и участок нисходящего отдела ДПК, а также часть головки поджелудочной железы. К сожалению, исход этой операции остался неизвестен.

В это же время Abel Desjardin опубликовал первое анатомическое обоснование формирования инвагинационного панкреато-энтероанастомоза как этапа одномоментной панкреатодуоденальной резекции. Свой вариант техники формирования панкреатико-энтероанастомоза, правда в качестве отсроченного этапа операции, предложил также в анатомическом эксперименте год спустя Louis Sauve , а в 1909 году Robert Coffey представил отчет о серии весьма демонстративных экспериментов на собаках, в ходе которых автор в качестве реконструктивного этапа панкреатодуоденальной резекции успешно использовал формирование инвагинационного панкреато-энтероанастомоза.

И, наконец, как результат 11-летнего периода анатомических, экспериментальных и клинических исследований в 1909 году уроженцем Восточной Пруссии Walther Carl Eduard Kausch , по иронии судьбы - зятем J . von Mikulicz - Radecki , была выполнена первая успешная гастропанкреатодуоденальная резекция. В свои сорок два года W . Kausch был уже известен в хирургическом сообществе более чем полусотней публикаций по проблемам абдоминальной хирургии, в том числе и монографией «Функциональные результаты операций на желудке».

Сорокадевятилетний пациент, поступивший в июне 1909 года в берлинскую Auguste-Viktoria-Krankenhaus с явлениями длительной механической желтухи, очевидно опухолевого генеза, был настолько истощен, что W . Kausch с целью минимизации операционного риска принял решение о необходимости двухэтапного хирургического лечения. В качестве первого этапа пациенту была произведена холецито-энтеростомия на петле с брауновским соустьем, что позволило нивелировать явления желтухи. «При эксплорации я обнаружил бобовидную опухоль папиллы при трансдуоденальной пальпации, которая очевидно не являлась желчным камнем. Не было признаков метастазирования. Была выполнена холецисто-энтеростомия», - писал в своем отчете W. Kausch .

Спустя два месяца вторым этапом была произведена дистальная резекция желудка, удаление проксимальной части двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы и дистальной части общего желчного протока единым блоком. В качестве реконструктивного варианта вмешательства W . Kausch избрал формирование инвагинационного панкреатико-дуоденоанастомоза и позадиободочного гастроэнтероанастомоза. «Сращения от первой операции добавили трудностей. После кохеризации я удостоверился в резектабельности. Будучи убежден в резектабельности опухоли, я начал с гастро-энтеростомии, закрыл привратник, резецировал двенадцатиперстную кишку и часть головки поджелудочной железы размером с грецкий орех, лигировал холедох, сшил отсеченный конец двенадцатиперстной кишки с поджелудочной железой», - завершил свой отчет W . Kausch .

Пациент был выписан через два месяца после операции и прожил еще семь месяцев, скончавшись в конечном итоге от прогрессирующего холангита. Нетрудно заметить насколько разительно операция W . Kausch отличалась как от вмешательства, выполненного A . Codivilla , так и от вмешательства W . Halsted и сходных с ним по объему операций W . Koerte , B . Riedel , A . Mayo - Robson , W . Mayo , В.Ц. Томашевича и В.И. Добротворского. Прежде всего, операция немецкого хирурга была запланированным вмешательством, сознательно разделенным на два этапа при полном осознании величины и факторов операционного риска. По сути W . Kausch был первым хирургом, доказавшим целесообразность билиарной декомпрессии в качестве подготовки перед радикальной операцией при опухолях периампулярной зоны. В законченном виде вмешательство W . Kausch представляло собой не только радикальное удаление опухоли, но и полноценную реконструкцию пищеварительной трубки с успешным решением вопроса «ахиллесовой пяты» панкреатодуоденальной резекции - анастомозирования панкреатического протока с кишечной трубкой. Данные обстоятельства позволяют считать именно W . Kausch автором первой успешной панкреатодуоденальной резекции, а его имя - эпонимическим названием этой операции. К сожалению, методике панкреатодуоденальной резекции не дано было получить дальнейшее развитие в руках самого автора: W. Kausch , сломленный чередой личных трагедий, был вынужден оставить хирургическую практику.

В истории покорения вершины вновь наступил период затишья, на этот раз - двадцатипятилетний. За это время в литературе лишь трижды встречалось упоминание об успешных радикальных операциях по поводу периампулярных опухолей. В 1914 году G . Hirschel впервые выполнил одномоментную панкреатодуоденальную резекцию, а в 1922 году O . Tenani повторил двухэтапный ее вариант. В 1913 году русский хирург Иван Иванович Греков произвел субтотальную панкреатэктомию с «оставлением полоски паренхимы железы шириной 1 см вдоль медиального края двенадцатиперстной кишки» по поводу местнораспространенного опухолевого процесса в теле и хвосте железы.

Несмотря на значительный прогресс в техническом аспекте выполнения панкреатодуоденальной резекции, объективные на то время трудности своевременной диагностики опухолей панкреатодуоденальной зоны и периоперационного ведения пациентов служили серьезными препятствиями даже для самых горячих оптимистов и приверженцев идеи радикальных операций. В 1911 г. американским хирургом Bertram M. Bernheim была предпринята первая попытка осмотра брюшной полости цистоскопом для диагностики опухолевого поражения гепатопанкреатодуоденальной зоны. Однако идея B. Bernheim слишком сильно опередила свое время. В большинстве случаев хирурги сталкивались с уже весьма распространенным опухолевым процессом и, не решаясь на рискованную резекцию в условиях весьма ограниченных ресурсов по выхаживанию пациентов, ограничивались либо сугубо эксплорацией, либо формированием билиодигестивных анастомозов. Лишь изредка в литературе появлялись сообщения об очередной трансдуоденальной резекции периампулярной опухоли, как правило - с малоутешительным результатом. Тема панкреатодуоденальной резекции была отложена ad meliora tempora.

Тем не менее, весьма значимыми вехами для последующих штурмов вершины явились в первые десятилетия ХХ века работы Ottorini Tenani и Lester R. Dragstedt . В 1918 году O. Tenani предложил принципиально новый вариант билиодигестивного анастомоза - соединение общего желчного (печеночного) протока с тонкой кишкой вместо применявшейся в то время повсеместно холецистоэнтеростомии. Было замечено, что формирование холедохо (гепатико)-энтероанастомоза в сочетании с выключением сегмента тонкой кишки по методу C . Roux резко уменьшило число случаев послеоперационного холангита. Кроме этого O. Tenani явился пионером пред- и интраоперационных гемотрансфузий и первым хирургом, доказавшим необходимость целенаправленной инфузионной и нутритивной подготовки пациентов к объемным оперативным вмешательствам. В свою очередь Lester R. Dragstedt в серии наглядных экспериментов по тотальной дуоденэктомии у собак, датируемых 1918 годом, доказал отсутствие неких эссенциальных свойств двенадцатиперстной кишки: никаких нарушений жизненно важных функций и необратимых расстройств пищеварения после полного удаления этой части пищеварительной трубки у животных не возникало. В 1929 году, после описания двумя годами ранее R . Wider морфологического субстрата и клинической симптоматики инсулин-продуцирующих опухолей, американский хирург Roscoe Graham выполнил первую энуклеацию инсулиномы, тем самым продемонстрировав принципиальную возможность диагностики опухолей поджелудочной железы еще до оперативного вмешательства.

Начало «лучших времен» для панкреатодуоденальной резекции в первой половине ХХ столетия неразрывно связывают с именем Allen Oldfather Whipple и с 1934 годом, когда эта операция уже навсегда вернулась в клинику. В 1935 году хирурги из Нью-Йорка - A. Whipple, W . Parsons и C . Mullins - опубликовали работу под названием «Лечение карциномы фатерова сосочка», в которой представили двухэтапную технику радикальной резекции периампулярных опухолей. A. Whipple , основавший в начале 1930-х междисциплинарную рабочую группу по изучению заболеваний гепатопанкреатобилиарной системы, был уже широко известен как автор трудов по патологии, клинике и лечению опухолей поджелудочной железы (до сих пор классическим является описание клинической симптоматики инсулиномы - «триада Whipple»). Не менее широко был известен А. Whipple как решительный противник трансдуоденального удаления периампулярных опухолей, считавший перспективными при данной патологии лишь радикальные резекции панкреатодуоденального комплекса.

В своем отчете 1935 года А. Whipple , W . Parsons и C . Mullins обобщили опыт трех панкреатодуоденальных резекций, в первых двух случаях (1934 год) сопровождавшихся летальными исходами. Все три операции имели общие черты. На первом этапе формировались различные варианты билиодигестивных анастомозов для разрешения желтухи: холедоходуоденостомия с холецистостомией или холецистогастростомия. На втором этапе проводилась собственно резекция панкреатодуоденального комплекса, но также в различном объеме и с различными вариантами реконструкции.

У первой пациентки была выполнена гемициркулярная резекция стенки двенадцатиперстной кишки с частью головки поджелудочной железы и дистальной частью холедоха; культя поджелудочной железы была подшита к дефекту в стенке двенадцатиперстной кишки. Летальный исход после первой операции наступил в течение первых тридцати часов вследствие несостоятельности сформированных кетгутом анастомозов и перитонита.

У второго пациента после выполнения парциальной дуоденэктомии и резекции головки поджелудочной железы последняя была ушита, а оставшиеся участки двенадцатиперстной кишки соединены между собой. Возникновение стойкого нарушения желудочной эвакуации потребовало выполнения третьей операции - гастро-энтеростомии. Летальный исход наступил спустя полгода при явлениях холангита с развитием холангиогенных абсцессов печени.

У третьего пациента были произведены практически полное удаление двенадцатиперстной кишки, формирование гастро-энтероанастомоза и ушивание культи поджелудочной железы. В раннем послеоперационном периоде пациент был подвергнут релапаротомии по поводу парапанкреатического абцесса, трансформировавшегося в наружный панкреатический свищ. С течением времени свищ закрылся, пациент был выписан и прожил более двух лет, скончавшись от метастатического поражения печени.

Мы видим, как далеки были эти первые операции, выполненные A . Whipple от вмешательства, которое сегодня принято называть «the Whipple’s procedure». Тем не менее, мы отдаем сегодня дань уважения мужеству хирурга, представившему на суд коллег свой весьма неутешительный отчет и при этом непреклонно продолжавшего поиски новых путей к покорению вершины. В 1938 году A. Whipple для предупреждения послеоперационного холангита использовал Ру-петлю тонкой кишки при формировании билиодигестивного анастомоза, а в 1940 году незапланированно выполнил свою первую одномоментную панкреатодуоденальную резекцию.

Нетрудно заметить одну общую черту всех первых панкреатодуоденальных резекций - операций A . Codivilla , W . Kausch , A . Whipple - обязательное сохранение дистальной части двенадцатиперстной кишки. Химера технической невозможности и непереносимости для организма пациента тотальной дуоденэктомии достаточно прочно обосновалась в умах хирургов начала двадцатого века. Лишь благодаря выполненной в 1937 году Alexander Brunschwig анатомической резекции поджелудочной железы на уровне перешейка с тотальной дуоденэктомией вопрос о возможности проведения полноценной панкреатодуоденальной резекции был закрыт.

Как уже обсуждалось выше решение вопроса о судьбе остающейся после резекции головки большей части поджелудочной железы было крайне сложным и при этом принципиально важным. Упорные попытки копирования техники ушивания культи с модели дистальной резекции железы на панкреатодуоденальную резекцию оказались неприемлемыми, как минимум, по причине почти неизбежного развития парапанкреатических абсцессов и наружных панкреатических свищей. С другой стороны, горький опыт первых неудач и аргументированные сомнения заставляли хирургов снова и снова отказываться от попыток формирования панкреатико-энтероанастомозов еще весьма длительное время. Так, A. Whipple , лишь спустя восемь лет после первой операции, в 1942 году, выполнил панкреатодуоденальную резекцию с двухрядным панкреатико-энтероанастомозом «конец в бок».

Свой окончательный вид с классическим формированием панкреатико-энтероанастомоза, гастро-энтероанастомоза и холедохо-энтероанастомоза на одной кишечной петле Whipple’s procedure получила после двенадцати лет эволюции. Всего за время своей хирургической карьеры A. Whipple было выполнено 37 панкреатодуоденальных резекций с послеоперационной летальностью в 33%. В 1946 году была опубликована статья A. Whipple «Observations on radical surgery for lesions of the pancreas», в которой он обобщил собственный опыт выполнения панкреатодуоденальных резекций и представил оптимальный с его точки зрения вариант выполнения данного вмешательства. Принципиальное значение при выполнении панкреатодуоденальной резекции, с точки зрения A. Whipple , имеют: 1) полное удаление двенадцатиперстной кишки и головки поджелудочной железы, 2) восстановление пассажа панкреатического сока в кишечную трубку формированием панкреатико-энтероанастомоза, 3) предпочтение формирования гепатико-энтероанастомоза формированию холецисто-энтероанастомоза с целью профилактики послеоперационного холангита.

В настоящее время известно более двухсот модификаций панкреатодуоденальной резекции. Тем не менее как в профессиональной литературе, так и в доступных для пациентов источниках в качестве названия вмешательства прочно укрепился эпоним «операция Whipple (Whipple’s procedure)». Справедливо ли это? Ведь первым хирургом, выполнившим панкреатодуоденальную резекцию, пусть и экспромтом, был A. Codivilla . А первым хирургом, запланировавшим и выполнившим по предварительному плану билиарную декомпрессию, а затем панкреатодуоденальную резекцию, является W . Kausch . К слову, в немецкоговорящих странах фамилия Kausch и сегодня служит непременным эпонимом для обозначения панкреатодуоденальной резекции… но в обязательном сочетании с фамилией Whipple (Kausch - Whipple - Operation). Почему же все-таки Whipple?

Именно Allen Oldfather Whipple , как руководитель созданной им междисциплинарной рабочей группы по изучению патологии, клиники и хирургии гепатопанкреатобилиарной зоны, является пионером в обосновании и клиническом внедрении системного подхода в диагностике и лечении периампулярных опухолей. Именно A . Whipple был первым, кто решительно отстаивал необходимость резекции панкреатодуоденального комплекса и порочность парциальных резекций головки поджелудочной железы, сегментарных резекций двенадцатиперстной кишки и локальных резекций большого дуоденального сосочка при злокачественных новообразованиях данной области. Наконец именно A. Whipple принадлежит приоритет в формулировке трех вышеприведенных классических постулатов панкреатодуоденальной резекции. Полтора десятилетия упорного и целенаправленного движения в одной из самых сложных областей хирургии, способного стать примером несгибаемой воли и профессионального мужества, и его результаты, не потерявшие своей актуальности и по сей день, дают нам полное основание называть панкреатодуоденальную резекцию «операцией Whipple». Тем не менее, имя A. Whipple стало достоянием уже уходящей эпохи, а история покорения вершины продолжалась.

В 1946 году J. Waugh и W . Cladett описали первую панкреатодуоденальную резекцию, выполненную по всем канонам онкохирургии, c одномоментным удалением антрального отдела желудка, общего желчного протока, желчного пузыря, двенадцатиперстной кишки и головки поджелудочной железы единым блоком. Очевидно, что при уже определенном основном векторе движения дальнейшие исследования имели своей целью улучшение непосредственных и отдаленных результатов панкреатодуоденальной резекции, поскольку в течение достаточно короткого времени стало очевидным, что как непосредственные, так и отдаленные результаты операции остаются, увы, мало впечатляющими. Резектабельность вследствие местного распространения опухоли не превышает десяти процентов, послеоперационная летальность остается на уровне и выше двадцати процентов, а пятилетняя выживаемость вследствие локального рецидива или диссеминации составляет не более пяти процентов. В этой связи с целью повышения хирургического радикализма в 1942 году впервые было предложено и выполнено оперативное вмешательство в объеме тотальной панкреатдуоденэктомии. 19 июня 1942 года Eugene Watson Rockey первым произвел полное удаление поджелудочной железы по поводу аденокарциномы тела и головки. Первый опыт оказался неудачным - пациент скончался в ближайшем послеоперационном периоде. 14 июля того же года James Taggart Pristley выполнил тотальную панкреатэктомию при мотивированном подозрении на наличие инсулиномы. В ткани удаленной поджелудочной железы действительно была обнаружена искомая опухоль размерами 8 × 5 × 5 мм. После операции пациентка прожила еще двадцать девять лет. Детальный анализ результатов тотальной панкреатдуоденэктомии позволил заключить, что количество локальных рецидивов опухоли после операции такого объема сопоставимо со стандартной панкреатодуоденальной резекцией, а число ранних послеоперационных осложнений и риск возникновения сахарного диабета после тотальной панкреатдуоденэктомии оказываются принципиально выше.

Следующим шагом в преодолении барьера нерезектабельности опухолей поджелудочной железы явилось освоение резекции магистральных сосудов при вовлечении их в опухолевый процесс. В 1951 году George Eugene Moore первым выполнил резекцию верхней брыжеечной вены при аденнокарциноме головки поджелудочной железы, а годом позже William Vincent McDermott после панкреатодуоденальной резекции с резекцией верхней брыжеечной вены en bloc впервые сформировал портокавальный анастомоз. Тринадцать лет спустя Bernard Sigel сообщил о своем опыте замещения дефекта воротной вены после резекции головки поджелудочной железы венозным аутотрансплантатом.

И, наконец, своего рода вершиной онкологического радикализма при опухолях пакреатодуоденальной зоны стала операция регионарной панкреатэктомии, предложенная Joseph Gerald Fortner в 1973 году. В оригинальном описании регионарная панкреатэктомия проводится в двух вариантах. При первом выполняется тотальная панкреатэктомия с резекцией панкреатического сегмента воротной вены с сосудистым анастомозом, расширенной лимфаденэктомией в воротах печени, в области чревного ствола и верхней брыжеечной артерии. При втором варианте оперативное вмешательство дополняется резекцией верхней брыжеечной артерии, печеночной артерии или чревного ствола, иссечением фасции Герота, лимфаденэктомией в воротах правой почки, по ходу нижней полой вены и аорты. В отчете J. Fortner , охватывавшем опыт шестидесяти одной регионарной панкреатэктомии, приводились весьма впечатляющие данные о продолжительности вмешательства от восьми до двадцати девяти (!) часов, средней интраоперационной кровопотере в шесть литров и средней длительности послеоперационной госпитализации в сорок один день. При этом к моменту выписки в живых оставались лишь двадцать девять процентов из числа всех оперированных пациентов. Приведенные J. Fortner результаты заставили серьезно задуматься даже самых решительных хирургов-радикалов, а сам вопрос о целесообразности выполнения регионарной панкреатэктомии остается открытым и по сей день.

Помимо вопросов онкологического радикализма в период становления резекционной хирургии периампулярных опухолей достаточно остро стояли проблемы гастроэнтерологических последствий операции. Как указывалось выше, в стандартном варианте панкреатодуоденальная резекция, имея своей составной частью дистальную резекцию желудка, в полной мере несет на себе все риски развития постгастрорезекционных синдромов. Действительно, пептические язвы гастро-энтероанастомозов и, реже, демпинг-синдром были, как казалось, неизбежными спутниками операции. С целью улучшения функциональных результатов вмешательства 11 февраля 1937 года Alexander Brunschwig произвел первую анатомическую пилоросохраняющую панкреатодуоденальную резекцию. В 1944 году Kenneth Watson подробно описал принципиально иной для того времени вариант реконструкции пищеварительной трубки, который, кстати, касался и объема резекции. В оригинальном исполнении автора данное вмешательство выполнялось в два этапа. Двенадцатиперстная кишка пересекалась на дюйм дистальнее привратника с последующим формированием дуодено-энтероанастомоза «конец в конец». Несмотря на теоретическую обоснованность операции, она не получала должного признания вплоть до 1978 года, когда была «реинкарнирована» усилиями L . William Traverso и William P . Longmire .

Этими событиями, очевидно, заканчивается эпоха первых шагов покорения вершины панкреатодуоденальной резекции, эпоха ее рождения и доказательства права на жизнь в хирургической клинике. Впоследствии будут новые периоды разочарований и взлетов, времена малоинвазивного паллиатива и онкологического сверхрадикализма, эпоха лапароскопических технологий и робототехники. Впрочем, этим событиям, также уже ставшим историей, еще только предстоит быть подвергнутым безжалостному анализу потомков. Но все же: «Лучшее, что нам дает история, — это возбуждаемый ею энтузиазм». Энтузиазм для покорения новых вершин.

Литература.

Кубышкин В.А., Козлов И.А., Алиханов Р.Б. Панкреатодуоденальная резекция с сохранением желудка при раке периампулярной зоны и головки поджелудочной железы. ХИРУРГИЯ, 6, 2001, с. 55-58.

Пархисенко Ю.А., Жданов А.И., Пархисенко В.Ю., Калашник Р.С. Хирургические операции на печени, желчных путях и поджелудочной железе. Часть III . Хирургия поджелудочной железы. АННАЛЫ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ГЕПАТОЛОГИИ, 2015, том 20, №2 .

Патютко Ю.И., Котельников А.Г. "Хирургия рака органов билиопанкреатодуоденальной зоны. Руководство для врачей". М., 2007.

Alexakis N., Halloran C., Raraty M., Ghaneh P. Current standards of surgery for pancreatic cancer. Br J Surg 2004; 91: 1410-27.

Brunschwig A. Resection of head of pancreas and duodenum for carcinoma-pancreatoduodenectomy. Surg Gynecol Obstet (1937) 65:681-685.

Cameron J.L. William Stewart Halsted. Our surgical heritage. Ann Surg (1997) 225:445-458.

Cameron J.L., Riall T.S., Coleman J.A., Belcher K.A. One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg, 2006; 244: 10-15.

Chandrakanth A., Mashaal D., Ravipati L. History of pancreaticoduodenectomy: early misconceptions, initial milestones and the pioneers. HPB, 2011, 13, 377-384.

consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg 244:10-15.

Desjardins A. Technique de la Pancréatectomie. Rev chir (1907) 35:945-

Dragstedt L.R., Dragstedt C., McClintock J.T., Chase C.S. Extirpation of the duodenum. Am J Physiolo (1918) 46:584-590.

Griffin J.F., Poruk K., Wolfgang Ch. Pancreatic cancer surgery: past, present, and future. Chin J Cancer Res 2015;27(4):332-348.

Halsted W.S. Contributions to the surgery of the bile passages, especially of the common bile-duct. Boston Med Surg J (1899) 141:645-654.

Hirschel G. Die Resektion des Duodenums mit der Papille wegen Karzinoms. Munchen Med Wochenschr (1914) 61:1728-1729.

Howard J.M. Historical Aspects and the Future of Pancreatoduodenectomy. F. Hanyu et al. (eds.), Pancreatoduodenectomy. Springer-Verlag Tokyo, 1997.

Howard J.M., Heiss W. History of the pancreas. Kluwer Academic/Plenum Publishers; 2002.

Hunt V.C. Surgical Management of Carcinoma of the Ampulla of Vater and of the Periampullary Portion of the Duodenum. Ann Surg (1941) 114:570-602.

Johna S., Schein M., editors. The memoirs of Allen Oldfather Whipple. tfm Publishing Ltd; 2003.

Kausch W. Das Carcinom der Papilla duodeni und seine radikale Entfernung. Beitrage zur Klinische Chirurgie (1912) 78:439-486.

Kehr H. Die gut- und bösartigen Neubildungen der Gallenblase und der Gallengänge unter besonderer Berücksichtigung eigener Erfahrungen (Das Karzinom der Papilla Vateri). Ergebn d Chir u Orth (1914) 8:471-624.

O’Sullivan A. Whipple pancreaticoduodenectomy: a historical comment. Grand Rounds Vol 7 DOI: 10.1102/1470-5206.2007.L0001. 2007.

Owens F.M. The problem of peptic ulcer following pancreatectomy. (1948) Ann Surg 128:15-20.

Peters J.H., Carey L.C. Historical review of pancreaticoduodenectomy.Am J Surg. 1991 Feb;161(2):219-25.

Sauve L. Des pancréatectomies et spécialement de la pancréatectomie céphalique. Rev chir (1908) 37:113-152 and 335-85.

Schnelldorfer T., Adams D.B., Warshaw A.L., Lillemoe K.D., Sarr M.G. Forgotten pioneers of pancreatic surgery: beyond the favorite few. Ann Surg (2008) 247:191-202.

Schnelldorfer T., Sarr M.G. Alessandro Codivilla and the First Pancreatoduodenectomy. Arch Surg . 2009;144(12):1179-1184. doi :10.1001/ archsurg .2009.219

Tenani O. Contributo alla chirurgia della papilla del Vater. Policlinico (1922) 29:291-300.

Toneto M.G., Itaqui Lopes M.H. Historical evolution of the surgical treatment of pancreatic cancer English version of the article “Evolução histórica do tratamento cirúrgico do cancer de pâncreas” (Sci Med. 2014;24(2):193-201).

Traverso L.W., Longmire Jr. W.P. Preservation of the pylorus in pancreaticoduodenectomy a follow-up evaluation. Ann Surg 1980; 192: 306-10.

Trimble I.R., Parsons J.W., Sherman C.P. A one-stage operation for the cure of carcinoma of the ampulla of Vater and of the head of the pancreas. Surg Gynecol Obstet (1941) 73:711-722.

Whipple A.O. A reminiscence: pancreaticduodenectomy. Rev Surg (1963) 20:221-225.

Whipple A.O. Observations on radical surgery for lesions of the pancreas. Surg Gynecol Obstet (1946) 82:623-631.

Whipple A.O. Pancreaticoduodenectomy for Islet carcinoma - a five year follow-up. Ann Surg (1945 ) 121: 847-52.

Whipple A.O., Parsons W.B., Mullins C.R. Treatment of carcinoma of the ampulla of Vater. Ann Surg (1935 ) 102: 763-79.